Jueves 27 de Febrero de 2020
Colaboradores

aviso
A+ A A-

LA ETAPA DE LOS EUFEMISMOS POLITICOS

La etapa de los eufemismos.

 

Si bien la política funciona de acuerdo a su propia matriz, cuando se acerca la campaña todo se exacerba y, entonces, la necesidad de utilizar ciertos términos con mayor cuidado se vuelve vital para sus propios intereses.

En el territorio de lo electoral parece que la sinceridad no genera gigantescos dividendos y el embuste es mucho más apreciado. Eso se deriva de las evidencias cotidianas y explica porque los dirigentes prefieren utilizar frases ambiguas, vocablos que no dicen casi nada y hasta inventan un nuevo vocabulario con tal de no llamar a las cosas por su nombre.

Existe, en esto, una enorme responsabilidad de una ciudadanía pusilánime que prefiere un lenguaje oscuro a la franqueza como virtud. Tal vez sea saludable que la sociedad revise su demasiado habitual doble estándar.

En su retórica cotidiana, la que utiliza en su vida privada, en familia, con amigos o en el trabajo, repite hasta el cansancio que su prioridad es la verdad ante cualquier circunstancia, por dolorosa que ella sea.

Lo cierto es que frente a la mala noticia, se ofende con facilidad por la falta de valentía de su interlocutor de turno, que no le anuncio oportunamente los hechos, como corresponde, sin rodeos. Pero lo que más lo incomoda es que la novedad le impone una acción que no quiere emprender. Aceptarla, implica atravesar una situación difícil que detesta, y es allí cuando convierte la verdad en una lista interminable de sentimientos negativos.

Cuando esas verdades fluyen de un modo claro e inequívoco, con energía, y hasta con la crueldad con la que  resulta imprescindible que sean explicitadas, entonces opta, enfurecido, por no premiar las correctas actitudes, estimulando, sin pudor, a los eternos mercaderes de la mentira.

Los políticos engañan, ya no por convicción, sino por conveniencia. Ellos entienden que eso se traduce indudablemente en resultados. El dirigente que explica lo que está pasando, que muestra lo que sucede y que plantea los niveles de responsabilidad que tiene la sociedad frente a la realidad, no será debidamente reconocido y será expulsado del juego electoral.

Las adversidades nunca son bienvenidas. Jamás se desea escuchar sobre la responsabilidad de la gente sobre ellas. Eso obligaría a asumir cierta culpa sobre lo que ocurre. Es la misma razón por la que muchos ciudadanos ni siquiera pueden reconocer que en el pasado votaron al gobernante actual, o al anterior. Eso implicaría hacerse cargo del presente. En realidad, la sociedad no está dispuesta a aceptarlo de un modo tan contundente.

Pronto comenzará esa dinámica en la que los políticos hablarán de lo que viene y de lo que piensan hacer. Otra vez recurrirán, con mucha sutileza, a las evasivas, a la terminología difusa, apelando a la confusión y, a veces también, a la ignorancia sobre el significado de cada palabra.

Es el momento del proselitismo, y por lo tanto, una renovada ocasión de mentir descaradamente. Ellos saben que tendrán que tomar decisiones importantes, pero no lo admitirán ahora. Esperarán que la gente exprese su voluntad y después recién definirán lo que pueden realmente hacer.

No desconocen lo que resulta preciso hacer. Suponerlo sería demasiado ingenuo. Lo saben, pero también tienen conciencia de que importa más no pagar elevados costos políticos, ni perder poder de un modo efímero.

Su talento no tiene que ver con saber resolver problemas, mucho menos aun con ser los adalides de la defensa de la gente. En todo caso, su mayor atributo pasa por comprender como funciona el poder, como se lo obtiene y, fundamentalmente, como se lo retiene en forma indefinida.

En estos últimos años ese trágico esquema de mentiras encubiertas, de planteos borrosos, se ha perfeccionado en muchos ámbitos. No solo la política cayó en esa trampa sino también una ciudadanía cómplice.

La sociedad llama robustos a los gordos, privados de la libertad a los presos y se refiere al aborto como interrupción del embarazo. La política también hace lo suyo creando su propio léxico. Así fue que el reacomodamiento de precios reemplazó a la inflación, la inseguridad al exceso de criminales y la expansión monetaria a la emisión descontrolada e irresponsable de billetes.

En este contexto de elecciones, todos los dirigentes saben que la coyuntura no será fácil. Oficialistas y opositores entienden que heredarán una "bomba de tiempo", pero como consideran que es políticamente incorrecto decirlo, han decidido transitar el sinuoso y cínico camino de reconocer los aciertos del gobierno y solo hablar de asignaturas pendientes o de la necesidad de seguir en el camino de la profundización de los logros, según sea el caso.

El que triunfe en los comicios tendrá la dura tarea de conducir la transición. Deberán adoptar determinaciones drásticas haciendo importantes ajustes a la economía. Tendrán que reducir abruptamente el gasto estatal, bajar la emisión monetaria hasta neutralizarla, adecuar las tarifas de los servicios públicos a niveles de mercado, recomponer rápidamente las reservas monetarias, atraer inversiones, recortar los impuestos, disminuir aranceles, desregular el comercio exterior, integrarse al mundo, entre otras cosas.

Nada de eso será fácil, ni gratis. Claro que se deberán pagar los "platos rotos", como siempre que se intenta superar un problema en el que se tiene plena responsabilidad en su gestación. El "médico" tiene claro lo que debe hacer, pero también sabe que tendrá que mentirle a su "paciente". Es que las reglas políticas que ha impuesto esta sociedad cobarde, alientan a la mentira, invitan a la trampa, aplauden la creación de una jerga que suavice las verdades y hasta logre ocultarlas. Es importante saber que se inicia un recorrido sin retorno hacia esa patética etapa de los eufemismos.


Alberto Medina Méndez

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

skype: amedinamendez

www.existeotrocamino.com

54 - 0379 - 154602694

Facebook: www.facebook.com/albertoemilianomedinamendez

Twitter: @amedinamendez

 

Visto: 1345

REPORTAGE POLITIZADO Y CONFLICTIVO DE LA CORTE SUPREMA

Por: YAMID AMAT | 10:42 p.m. | 7 de febrero de 2015 El presidente de la Corte Suprema, José Leonidas Bustos, considera que Colombia va a lograr la paz. Foto: Ana María García / EL TIEMPO El presidente de la Corte Suprema, José Leonidas Bustos, considera que Colombia va a lograr la paz. “El derecho no puede ser un obstáculo para la paz, y ninguna institución jurídica puede ser una camisa de fuerza” para impedir la construcción de ese bien común, considera la Corte Suprema de Justicia. Actuando como su vocero, el presidente de la alta corporación, José Leonidas Bustos, declara que la justicia transicional “sí es una forma de castigo” y asegura que esa figura no supone impunidad. Bustos, con maestría en derecho procesal, es especialista en filosofía del derecho. Era presidente de la Sala Penal y a finales del mes pasado fue elegido presidente de la corporación. En este, su primer reportaje, revela que la Corte Suprema será gran soporte jurídico al proceso de paz. ¿La Corte Suprema está de acuerdo en que haya fórmulas alternativas a la prisión, para penalizar a los cabecillas de las Farc, si hay un acuerdo de paz? No podemos perder de vista que los crímenes de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra exigen un tratamiento especial, y el Estado tiene la obligación de investigarlos y aclararlos. Sin embargo, debemos buscar fórmulas jurídicas que concilien esos deberes a la luz del derecho internacional con los intereses del país de aplicar mecanismos de justicia que permitan dar el gran paso de la guerra a la paz. Hay sectores políticos, con el expresidente Uribe a la cabeza, que consideran que una paz sin castigo es impunidad… La palabra impunidad se deriva del vocablo latino impunitas y hace referencia a la falta de castigo, que no debe ser entendida como la ausencia de aplicación de pena privativa de la libertad, pues existen formas de sanción, como las económicas, morales y acciones a favor de la comunidad. Es decir, ¿está usted de acuerdo con que haya una justicia alternativa? Por supuesto que sí; creo que hay que recurrir a una justicia de carácter transicional. Inexorablemente no tiene que imponerse una pena privativa de la libertad; habría que mirar en cuáles casos procede, en cuáles no, y en qué casos se puede sustituir. Lo más importante es la paz. El derecho no puede ser un obstáculo para la paz ni para el cambio social. Existen soluciones compatibles entre la justicia y la paz. Pero, ¿cuáles son esas soluciones? Ese es un asunto que deben discutir los negociadores. Ninguna institución jurídica puede ser obstáculo ni camisa de fuerza para impedir la construcción de la paz y, con ella, de una sociedad más igualitaria, más incluyente. El derecho debe estar al servicio del hombre y no el hombre al servicio del derecho. La Constitución señala en su preámbulo, como una de las finalidades del Estado colombiano, la búsqueda y consolidación de la paz. Su artículo segundo ordena que todas las autoridades públicas están instituidas para hacer efectivos los valores, principios y deberes fundamentales, y su artículo 22 categóricamente dispone que la paz es un derecho y es un deber; a estos valores y principios constitucionales son a los que acudo para pregonar que nuestro ordenamiento jurídico privilegia la paz. ¿La defensa que usted hace de la justicia alternativa no podría influir en favor de la guerrilla, en las negociaciones de La Habana? No. Se trata de un conjunto de estrategias y mecanismos judiciales y no judiciales que traza la salida a la superación de conflictos armados. ¿Usted cree que la paz se podría alcanzar a través de la guerra? Definitivamente no. El Estado ha hecho grandes esfuerzos por derrotar a la guerrilla, pero esta tiene métodos como el asesinato, el terrorismo, la extorsión, el secuestro, y el Estado tiene necesariamente que garantizar la institucionalidad con los medios a su alcance, lo cual incluye la defensa armada. Tenemos que alcanzar el objetivo supremo de la paz con acuerdos mutuamente satisfactorios para las partes, y cuando digo esto me refiero a que ambas partes tienen que hacer concesiones. ¿Qué tipo de concesiones? En La Habana debe ser motivo de consenso determinar a qué se obliga el Estado y a qué la guerrilla. Forzosamente, a un acto de reconciliación no se llega a través de imposiciones sino de mutuas concesiones. Más allá de eso sería darle consejos al Gobierno, que tiene toda la autonomía e independencia para que dentro del marco constitucional y legal pueda negociar y alcanzar la paz. En conclusión: ¿apoyar la justicia transicional no es apoyar la impunidad? No, como no lo ha sido en ningún país en donde sistemas de justicia transicional han permitido la culminación de conflagraciones internas o la superación de profundas diferencias sociales y raciales. ¿Qué país ha adoptado el sistema de justicia transicional? Muchos han logrado hacerlo. Algunos con mayor éxito y satisfacción que otros, pero entre ellos se cuentan Sudáfrica, Sierra Leona, Kosovo, varios centroamericanos como Guatemala, El Salvador, Honduras, el mismo Perú, Uganda, Mozambique, Nepal, Bosnia-Herzegovina y hasta la propia Irlanda del Norte. En fin, la lista es mucho más larga, lo importante es aprender sus lecciones para dar solidez a nuestro particular tránsito hacia la paz. ¿Qué hacer con la guerrilla si hay un acuerdo de paz? Hay que reinsertarla en la sociedad. Voy a decir algo que parece difícil, pero que necesariamente tenemos que hacer: desarmar los espíritus, perdonar, mirar hacia adelante, poner todos nuestros esfuerzos como jueces y como funcionarios del Estado al servicio de la paz. Cuando la guerrilla deje las armas habrá que reincorporarla a la vida civil. Uno de los factores del delito se presenta cuando las personas no tienen alternativas; hay que ofrecer alternativas distintas al delito, como la educación y trabajo honrado. El Procurador General ha dicho que los acuerdos de paz podrían significar un lavado masivo de activos por la vinculación de las Farc a actividades relacionadas con el narcotráfico. ¿Usted qué opina? No olvide que la rebelión puede concursar con muchas conductas delictivas. Para usted, el narcotráfico de la guerrilla ¿es un delito conexo? Sí. Ese es un problema jurídico ya superado por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. Lo hemos dicho en providencias en materia de Justicia y Paz: en algún momento se solicitó la exclusión de unas personas supuestamente desmovilizadas y luego postuladas como paramilitares, pero de acuerdo con las pruebas, se determinó que únicamente estaban dedicadas al narcotráfico y fueron excluidas del proceso. Es decir, ¿justificó el narcotráfico como delito conexo? Dijo que las actividades del narcotráfico estaban contraídas a obtener los recursos que permitiesen financiar las actividades paramilitares. Dentro de ese contexto, esas personas continuarían en el proceso de Justicia y Paz. La Corte dejó claro que nada justifica excluir de Justicia y Paz a autodefensas que compartiendo el ideal de la organización desarrollaron narcotráfico como medio de financiamiento. Y esa tesis podría aplicarse frente a las Farc... Nos podría servir de parámetro. Una cosa es ser narcotraficante y otra, serlo como fuente de financiación de una acción de rebelión. Ese principio se aplicó con los paramilitares y se consideró como conexo al concierto para delinquir. En el caso concreto de la actividad narcotraficante de las Farc, ¿es un delito conexo? Sí. Yo sí lo consideraría como un delito conexo. ¿Usted sí cree en la paz? Estoy convencido de que Colombia va alcanzar la paz. ¿Le preocupa la larga duración de las conversaciones de La Habana? Sí. Me gustaría que los acuerdos se alcanzaran pronto; el país necesita una actitud más comprometida por parte de la guerrilla. ¿Qué opina del reclutamiento por parte de las Farc de menores de edad? Es una grave violación de los derechos humanos e infracción al Derecho Internacional Humanitario. El mismo rechazo existe para otros crímenes, como el genocidio, el secuestro, la desaparición forzada o la violencia sexual. ¿Esos delitos también podrían ser solo castigados con la justicia transicional? Algunos podrían llegar a configurarse como delitos de lesa humanidad, y eso no lo podemos ignorar. Lo que pasa es que estamos en un proceso de reconciliación y, en ese contexto, hay que asegurar que el derecho no sea un obstáculo para la paz. ¿Pero los delitos de lesa humanidad deben ser castigados? El gran desafío del presente momento histórico es hallar ese equilibrio entre justicia y paz, por los mecanismos de justicia transicional para superar más de medio siglo de abusos a gran escala. Deben ser investigados en aras de reivindicar el derecho fundamental a la paz, con verdad, justicia y reparación. En su opinión, ¿la guerrilla debe entregar las armas? No puede haber reconciliación y paz si las armas están en manos de particulares. El Estado debe ejercer el monopolio de las armas, de la fuerza y la justicia. ¿Si hay acuerdo, debe ser sometido a refrendación popular? La refrendación está prevista en el Acuerdo General para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera que se firmó en 2012. Si hay acuerdo de paz y se aplica la justicia alternativa, ¿cuál será la función de la Corte Suprema? ¿Autorizará o negará esas penas? Como máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria y juez, le corresponde aplicar el marco que determinen la Constitución y la ley, que es a lo que estamos obligados los administradores de justicia. ¿Qué hacer ante la Corte Penal Internacional, para que los genocidios de la guerrilla puedan no ser sancionados con cárcel? El cumplimiento de los estándares internacionales que comprometen al país no puede condenar a Colombia a otro medio siglo de violencia. Los pactos y convenios internacionales tienen como fin asegurar la paz y la convivencia entre y en los países que los suscriben. ¿Usted cree que tanto a los militantes de las Farc como a sus jefes se les debe dar el mismo tratamiento judicial si hay acuerdo de paz? El Marco Jurídico para la Paz avalado por la Corte Constitucional prevé diferencias que se observarán en su momento y que serán precisadas por la ley estatutaria que lo desarrolle. YAMID AMAT Especial para EL TIEMPO  150  39   GUARDAR COMENTAR REPORTAR UN ERROR IMPRIMIR  150  39   MÁS NOTICIAS Se entrega general Castañeda por caso de masacre de El Nilo Se entrega general Castañeda por caso de masacre de El Nilo Tras fallo de la Corte Suprema, también se entregó el mayor Durán. Testigo dice que en reunión entre Ramos y 'Báez' solo se habló de paz Testigo dice que en reunión entre Ramos y 'Báez' solo se habló de paz Así lo afirmó ante la Corte Suprema Jorge León Sánchez, exsecretario de Gobierno de Medellín. Corte Suprema niega petición de nulidad en caso de Maza Márquez Decisión le da vía al comienzo del juicio contra el exdirector del DAS por el magnicidio de Galán. Corte Suprema niega traslado de caso de 'Pedro Orejas' a Bogotá Tribunal dice que Fiscalía no sustentó su petición para trasladar proceso contra el esmeraldero. 'Hubo complot para que Ramos no llegara a presidencia': Defensa Pablo Hernán Sierra, alias 'Alberto Guerrero', afirma que ha pedido protección de ONG. Corte decide si Maza Márquez va a segundo juicio por caso Galán Corte decide si Maza Márquez va a segundo juicio por caso Galán Magistrados analizan solicitud de nulidad de su defensa que argumenta que el proceso prescribió. TEMAS RELACIONADOS A ESTA NOTICIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUSTICIA TRANSICIONAL DIÁLOGOS DE PAZ ZONA COMERCIAL Univ Nacional ABC del Bebe El Tiempo Clasificados ¡Qué Buena Compra! Diario ADN Revista Don Juan Futbolred «»  58 Comentarios Comenta acá. Tu nombre para comentar: (Recuerda que solo lo puedes cambiar esta vez) diarionacional1 dice: VER REGLAMENTO PARA COMENTAR 58. Concienciasensata  2015-02-09 09:09:18 RESPONDER Que desvergüenza para opinar la de este Magistrado!!! Causa náuseas: 1) Declara abiertamente su incorporación al sanedrín santista -dedicado a culminar la componenda por la paz- y su empeño en torcer la ley para exculpar los crímenes atroces y de lesa humanidad cometidos por las Farc 2) Como juez supremo manifiesta la intención previa y consciente de quebrantar -vía interpretación constitucional- el Estatuto de Roma y el mas elemental principio de justicia: dar a cada cual lo que se merece 3) Evade las preguntas que esconden es espíritu capitulacionista de los diálogos en Cuba: ¿Por qué no se exige la entrega de las armas? y de los miles de niños reclutados a la fuerza, usados como sirvientes y carne de cañon? 4) Pregunta final: ¿Estará amenazado por las Farc? o ¿actúa como útil no tan tonto? CALIFÍCA: 0 0 REPORTAR:  57. baluarte70  2015-02-08 20:34:29 RESPONDER Otro publireportaje de Yamid Amat para destacar los lugares comunes de este magistrado que entra al combo de quienes a base de eufemismos y sofismas pretenden garantizar plena impunidad para los monstruosos y demenciales crímenes de los narcoterroristas de las farc. Oculta este señor que con excepción de El Salvador y Guatemala las guerrillas en América han sido derrotadas por los gobiernos legítimos, principalmente después del desplome del bloque soviético. En Colombia, los paramilitares se sometieron a la justicia, entregaron las armas y pagaron al menos 8 años de cárcel y los que no cumplieron fueron extraditados. CALIFÍCA: 2 0 REPORTAR:  56. alvi99  2015-02-08 17:21:32 RESPONDER El señor Bustos tendrá todos los títulos académicos que se quieran pero es una lacra putrefacta padrino del terrorismo. Sin justicia no habrá paz. CALIFÍCA: 3 0 REPORTAR:  55. AliciaMarin0627  2015-02-08 16:49:01 RESPONDER Dios nos coja confesados!! CALIFÍCA: 1 0 REPORTAR:  54. espacioenblanco  2015-02-08 15:36:47 RESPONDER Hay ocasiones que viendo tanta repugnante desfachatez de los corruptos que dirigen este circo piensa uno como una especie de locura que se atraviesa por momentos en la cabeza si hubiera sido mejor ser una porquería de la guerrilla o una porquería de político con tendencias de izquierda ( las porquerías de derecha si los meten a la cárcel ) porque viven de lujo y siendo unas pestilencias de criminales, la justicia en cabeza de los corruptos y sesgados jueces les da trato preferencial y los considera unos criminales buenos y necesarios para el equilibrio del poder. CALIFÍCA: 2 0 REPORTAR:  MÁS COMENTARIOS PUBLICIDAD MÁS LEÍDO MÁS COMPARTIDO 1Hombre que cuidó al hijo de Clara Rojas será indemnizado 2La millonaria inversión del papá de Laura Moreno al equipo Fortaleza 3'Los magistrados se dejan enredar en las tentaciones del poder' 4Marcha en Caquetá tras masacre de 4 niños; sigue investigación 5Pelea entre esmeralderos por mina en Chivor VER 50 MÁS LEÍDAS PUBLICIDAD ANTERIOR Violaciones, anorexia y otros males que también sufren los hombres SIGUIENTE Bonanza de la coca en Catatumbo atrae hasta a familias de Cúcuta

Visto: 1456

CONGRESISTAS CONSERVADORES SANTISTAS

Con la presencia del presidente candidato Juan Manuel Santo se hizo oficial la lista de los congresistas conservadores que acompañarán al Jefe de Estado en segunda vuelta. Son 46 los 'azules' santistas, de acuerdo a lo señalado por el senador Carlos Emiro Barriga, quien lideró la presentación de los parlamentarios conservadores con el mandatario. Senadores: Hernán Andrade Carlos Emiro Barriga Efraín Cepeda Juan Córdoba Arturo Yepes Fernando Tamayo Luis Emilio Sierra Nidia Marcela Osorio Iván Clavijo German Villegas Gabriel Zapata Carlos Ramiro Chavarro Roberto Gerlein Laureano Augusto Acuña Olga Lucia Suarez Representantes a La Cámara: Esmeralda Sarria Villa Juana Carolina Londoño Humprey Roa Pedrito Tomas Pereira Nicolás Echeverry Hernando Cárdenas Armando Zabarain Juan Diego Gómez Buenaventura León Carlos León Celis Fernando Bocanegra Carlos Alberto Zuluaga Carlos Uriel Naranjo Ciro Rodríguez Telesforo Pedraza

Visto: 1378

UN CHARLATAN COMO PARA EL PROCESO 12 MILLONES DE DOLARES

rueda maria isabel

MARÍA ISABEL RUEDA

Charlatán total

"Con Zuluaga sentado en el video, muchos quedaron convencidos de que ahí pasaba algo gravísimo."

11:49 p.m. | 30 de agosto de 2014

Un amigo me dijo: “Lo del hacker me parece todo gravísimo, pero no sé exactamente qué”.

Esa es la sensación de muchos sobre lo que el presidente Santos llama una “empresa criminal”, refiriéndose a las actividades de un charlatán que embaucó a la campaña de Óscar Iván Zuluaga con la promesa de usar las redes sociales para desprestigiar el proceso de paz, como si las Farc no lo hicieran gratis.

Sepúlveda confiesa que interceptó correos de las Farc y de negociadores del Gobierno. Todavía no dice a quiénes, pero con resultados pésimos: “La información que conseguimos de los correos no era lo suficientemente contundente para acabar con el proceso de paz”.

El hacker dizque interceptaba radares de aviones de la DEA y le hacía compritas a la fachada legal de inteligencia militar Andrómeda. Hasta ahora lo obtenido solo parece basura informática, y únicamente los incrimina a él y a quienes se la vendían.

Sepúlveda resultó ser un charlatán incluso en su reprobable misión de difamar. Anotar en su diario que a Roy Barreras le gusta “la mermelada” no es ningún insulto para este senador. Tampoco es noticia revelar cosas de la vida privada de otro senador que este ya había publicado por voluntad propia en un medio escrito. Raro que si a los afectados les llegó una copia “anónima” del diario, presuman automáticamente su autenticidad...

En el mismo se registra como gran descubrimiento que son “amigos” del proceso de paz Gaviria, Barreras, Peñalosa, Navarro, Galán, Ingrid y… ¡Piedad! Mientras que como opositores “descubre” al Procurador y, no me lo van a creer, al Grupo Salpicón, los troveros del programa La Luciérnaga que se burlan de absolutamente todo el mundo, al lado de cuya referencia el hacker anota: “Buscar integrantes”. ¿Sería que planeaba contratarlos para que trovaran contra la paz?

Sepúlveda llega al máximo de su delirio cuando le dice a Vicky Dávila: “Un mes más, y hubiera acabado con la paz”. Eso no lo ha logrado ni Uribe en tres años. Pero aquí es donde todo este escándalo inflado se le puede devolver al Gobierno. Porque si hay algo de este proceso de La Habana que justifique tanto nervio ante una eventual filtración es porque la negociación contiene elementos ocultos moralmente inviables. ¿Habrá verdades más graves que las que ya sabemos, como las impunidades de lesa humanidad que planean y no pedir perdón por sus crímenes?

Este novelón arranca cuando infiltran en la oficina del hacker a otro hacker, el español Rafael Revert, quien se encarga de grabar un video que luego les entregan convenientemente editado a los medios durante la última semana de campaña. Y aunque la conversación no tiene carácter criminal, que Zuluaga aparezca allí sentado deja a muchos convencidos de que ahí pasaba algo gravísimo.

Según declaraciones de su esposa, Lina Luna, su hermano y del propio hacker consignadas por escrito ante la Procuraduría, durante las primeras horas de su detención es presionado por alguien de la Fiscalía para que señale a Uribe, a Zuluaga y a otros, a cambio de protegerlo como testigo en Canadá.

De un día para otro su versión cambia: ahora la presión para que invente cosas viene de la Procuraduría. Eso sucede poco después de que el CTI lo saca de La Picota escoltado por perros antiexplosivos, enfundado en un chaleco antibalas y lo aísla aterrado por su vida en el búnker de la Fiscalía, donde su voluntad libre queda cautiva en el más derogatorio de los sentidos.

Ante medios de comunicación escogidos, el hacker comienza a autoincriminarse de cosas muy gaseosas, bajo un libreto que no alcanza todavía a perfilar que su “empresa criminal” contra el proceso de paz haya tenido la más mínima consecuencia.

Ojalá no se siga en esta peligrosa senda de montar libretos para criminalizar a la oposición.

Entre tanto... Hay que proteger de la histeria colectiva la vacuna contra el papiloma humano.

MARÍA ISABEL RUEDA

Por MARÍA ISABEL RUEDA Charlatán total "Con Zuluaga sentado en el video, muchos quedaron convencidos de que ahí pasaba algo gravísimo." 11:49 p.m. | 30 de agosto de 2014 Un amigo me dijo: “Lo del hacker me parece todo gravísimo, pero no sé exactamente qué”. Esa es la sensación de muchos sobre lo que el presidente Santos llama una “empresa criminal”, refiriéndose a las actividades de un charlatán que embaucó a la campaña de Óscar Iván Zuluaga con la promesa de usar las redes sociales para desprestigiar el proceso de paz, como si las Farc no lo hicieran gratis. Sepúlveda confiesa que interceptó correos de las Farc y de negociadores del Gobierno. Todavía no dice a quiénes, pero con resultados pésimos: “La información que conseguimos de los correos no era lo suficientemente contundente para acabar con el proceso de paz”. El hacker dizque interceptaba radares de aviones de la DEA y le hacía compritas a la fachada legal de inteligencia militar Andrómeda. Hasta ahora lo obtenido solo parece basura informática, y únicamente los incrimina a él y a quienes se la vendían. Sepúlveda resultó ser un charlatán incluso en su reprobable misión de difamar. Anotar en su diario que a Roy Barreras le gusta “la mermelada” no es ningún insulto para este senador. Tampoco es noticia revelar cosas de la vida privada de otro senador que este ya había publicado por voluntad propia en un medio escrito. Raro que si a los afectados les llegó una copia “anónima” del diario, presuman automáticamente su autenticidad... En el mismo se registra como gran descubrimiento que son “amigos” del proceso de paz Gaviria, Barreras, Peñalosa, Navarro, Galán, Ingrid y… ¡Piedad! Mientras que como opositores “descubre” al Procurador y, no me lo van a creer, al Grupo Salpicón, los troveros del programa La Luciérnaga que se burlan de absolutamente todo el mundo, al lado de cuya referencia el hacker anota: “Buscar integrantes”. ¿Sería que planeaba contratarlos para que trovaran contra la paz? Sepúlveda llega al máximo de su delirio cuando le dice a Vicky Dávila: “Un mes más, y hubiera acabado con la paz”. Eso no lo ha logrado ni Uribe en tres años. Pero aquí es donde todo este escándalo inflado se le puede devolver al Gobierno. Porque si hay algo de este proceso de La Habana que justifique tanto nervio ante una eventual filtración es porque la negociación contiene elementos ocultos moralmente inviables. ¿Habrá verdades más graves que las que ya sabemos, como las impunidades de lesa humanidad que planean y no pedir perdón por sus crímenes? Este novelón arranca cuando infiltran en la oficina del hacker a otro hacker, el español Rafael Revert, quien se encarga de grabar un video que luego les entregan convenientemente editado a los medios durante la última semana de campaña. Y aunque la conversación no tiene carácter criminal, que Zuluaga aparezca allí sentado deja a muchos convencidos de que ahí pasaba algo gravísimo. Según declaraciones de su esposa, Lina Luna, su hermano y del propio hacker consignadas por escrito ante la Procuraduría, durante las primeras horas de su detención es presionado por alguien de la Fiscalía para que señale a Uribe, a Zuluaga y a otros, a cambio de protegerlo como testigo en Canadá. De un día para otro su versión cambia: ahora la presión para que invente cosas viene de la Procuraduría. Eso sucede poco después de que el CTI lo saca de La Picota escoltado por perros antiexplosivos, enfundado en un chaleco antibalas y lo aísla aterrado por su vida en el búnker de la Fiscalía, donde su voluntad libre queda cautiva en el más derogatorio de los sentidos. Ante medios de comunicación escogidos, el hacker comienza a autoincriminarse de cosas muy gaseosas, bajo un libreto que no alcanza todavía a perfilar que su “empresa criminal” contra el proceso de paz haya tenido la más mínima consecuencia. Ojalá no se siga en esta peligrosa senda de montar libretos para criminalizar a la oposición.

Visto: 1536

ORDEN EN EL AMOR VERDADERO

ORDEN EN EL AMOR Los diez mandamientos de la Ley de Dios se resumen en dos: Amar a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a uno mismo. Luego, debemos amarnos a nosotros mismos. Pero bien entendido que una cosa es ocuparse de uno mismo -llevando una vida sana y saludable, evitando riesgos innecesarios...-y otra es ese desorden que hace nos consideremos el centro de todo, que hagamos girar todo a nuestro alrededor, que solo nos interesen las cosas que nos benefician, que queramos que todos nos alaben, que alimenten nuestro ego. Alguien dijo que hay personas tan pobres que solo tienen dinero. No es malo en sí tener dinero; pero la persona humana puede tener otras cosas que la enriquecen más como persona. Llevando el tema a la vida ordinaria, a lo de cada día, también el amor al prójimo debe tener un orden. Ser conscientes que, lógicamente, ese orden tiene una evolución, va cambiando. Claro que tenemos que amar quien vive a miles de kilómetros de nosotros y que probablemente no veremos nunca -faltaría más, ,es hijo de Dios igual que nosotros- pero me refiero a las personas que nos rodean a diario: familia, compañeros de trabajo, vecinos... ¿Qué pasa con la familia? Pues que cuando formamos una familia, ese "nidito" en el que nacen los polluelos, éstos crecen y llega un momento en el que abandonan el nido. Lo abandonan para, - de la forma que sea- formar su propio hogar y ahí es donde debe estar su primer amor. ¿Y qué pasa con los progenitores? Porque el orden de los amores de sus hijos se ha modificado. En el amor ha pasado a ocupar el primer lugar su cónyuge e hijos, si los tiene. Pasar a ocupar en segundo puesto requiere generosidad y desprendimiento. Y este desprendimiento, para algunas personas, resulta costoso y difícil de asumir ¿Por qué puede ocurrir esto? Pues porque se parte de errores graves de concepto. Si tenemos claro que nuestros hijos son solo eso, nuestros hijos, y que nosotros no somos sus dueños no habrá ningún problema a la hora de que el dinamismo de la vida cambie nuestros roles. Es más, estaremos encantados de que nuestros hijos sean capaces por si mismos de solucionarse la vida y de que ya no nos necesiten como en tiempos pasados. No seríamos buenos padres si obligáramos a nuestros hijos a elegir entre su nueva familia y nosotros. Si hay orden en el amor, no solo no son incompatibles sino que se complementan y enriquecen mutuamente. Algo parecido ocurre con los hermanos. Lógicamente hay diferencias entre ellos y estas se pueden acentuar al incorporarse a la familia cuñadas-cuñados. Si hay respeto a que cada uno organice su vida según su leal saber y entender, si hay alguna diferencia, no pasará de ser un pequeño roce que lleva consigo toda convivencia, porque el cariño de hermanos no permitirá que vaya a más. Podemos aplicar el dicho: "cada uno en su casa y Dios en la de todos". Con el resto de la familia: abuelos, tíos,primos... que cada uno ocupe su lugar. Hace unos días en un programa de TV decía un psicólogo infantil, a modo de comentario jocoso,"se dice que se tarda dos años en aprender a hablar y sesenta para aprender a callar". Pues, ¡hala!, que algunos ya debíamos haber aprendido a callarnos. En el trabajo pasamos casi un tercio de nuestra vida. Nuestros compañeros/as no son personas perfectas, tienen defectos y debilidades -casi los mismos que nosotros -, y hay que convivir con ellos. San Agustín daba un consejo que es siempre válido: "procurar adquirir las virtudes que creéis que faltan en vuestros hermanos, y ya no veréis sus defectos, porque no los tendréis vosotros". Seamos positivos, veamos el lado bueno de las cosas - que lo tienen - nuestros compañeros/as en mayor o menor grado. Demostrémosles nuestro afecto. Una manera real y práctica de demostrar ese afecto es evitar los reproches y vivir nosotros las virtudes humanas que tiene todo hombre de bien: amabilidad, laboriosidad, paciencia, fortaleza... Tengamos el amor y la valentía de ayudar a corregirse a algún compañero de la forma que debe hacerse: a solas, con cariño, sin humillar, poniéndonos en su lugar ..., seguro que si lo hacemos así nos escucha. Alejemos de nosotros la murmuración la envidia y el resentimiento. Con los vecinos - aunque cada uno vivamos en nuestra casa - también tenemos cierta relación. Debemos ofrecerles nuestra ayuda si la necesitan y ser amables en nuestros encuentros en zonas comunes de la casa. Interesarnos y manifestarlo si tienen algún acontecimiento fuera de lo normal: nacimiento de un hijo, nieto, una enfermedad ... Ser amables, comprensivos y respetuosos con las personas que nos atienden de la forma que sea. En definitiva: que esos amores que tenemos se armonicen de tal forma que cada uno fortalezca y enriquezca al otro. Eso hace más amable, más llevadero el camino que recorremos en la vida. Juan Blasco

Visto: 1020

PÁGINAS WEB PARA USTED........
 

Agenda de partidos

Polo Democrático
IMAGE
FUNDADO en el año 2.oo2; lo integraron el POLO DEMOCRATICO INDEPENDIENTE Y ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA y tuvo sus raices en la ANAPO, LA UNIÓN...
Partido Social de Unidad
IMAGE
FUNDADO en el año 2005 por CARLOS IGNACIO CUERVO,JUAN MANUEL SANTOS Y OSCAR IVAN ZULUAGA,como neoliberal y una disidencia del partido LIBERAL....
Partido Verde
IMAGE
FUNDADO el 2 de octubre de 2.009,con el nombre de PARTIDO VERDE OPCION CENTRO,funcionando con personería  de ALIANZA DEMOCRATICA M19;y el 26 de...
Partido Cambio Radical
IMAGE
Empezó a dar sus primeros pasos en1998 como una disidencia del Partido Liberal;y en 2.002 integró la coalición que apoyó al expresidente ALVARO...
Partido Liberal
IMAGE
FUNDADO EN 1.849 por Don EZEQUIEL ROJAS ;y ha modificado en varias épocas sus princópios ideológicos. HOY DEFIENDE :una democrácia de centro...
Partido Conservador
IMAGE
EL CONSERVATISMO COLOMBIANO,ES UN PARTIDO ESTABLE,NO PERSONALISTA,CON UN PROGRAMA IDEOLOGICO Y POLITICO DE 1O PRINCIPIOS Y 8...
Centro Democrático
IMAGE
EL CENTRO DEMOCRATICO COLOMBIANO ES UN PARTIDO CON JEFE NATURAL Y SIN PROGRAMA DE PRINCIPIOS IDEOLOGICOS Y POLITICOS,FIJOS Y EXPLICITOS. FUNDADO el...

Usuarios En línea

Hay 3224 invitados y ningún miembro en línea

Indicadores económicos

De impacto

IMAGE
Sábado, 25 Enero 2020
IMAGE
Jueves, 23 Enero 2020
IMAGE
Viernes, 03 Enero 2020
IMAGE
Viernes, 03 Enero 2020
IMAGE
Viernes, 03 Enero 2020
Todos los derechos reservados Diario Naciona

Login or Register

LOG IN