Lunes 23 de Julio de 2018
Verdades Confirmadas

aviso
A+ A A-

NI TITERE NI MARIONETA PARA CONTRATOS Y BUROCRACIA

VARGAS MAURICIOPor: Mauricio Vargas 22 de julio 2018 , 12:17 a.m. Decepcionados deben de estar los tempranos opositores del presidente electo, Iván Duque, con la docena de nombres de ministros del nuevo gabinete, dada a conocer en estos días: no aparece ningún uribista radical, de esos que llamaban a hacer trizas los acuerdos de paz; tampoco asoman en la nómina ministerial entrante representantes de las nuevas mayorías del Congreso, ni hay el menor indicio de milimetría para repartir cuotas en el gabinete a los distintos partidos que se muestran dispuestos a apoyar a Duque en el Capitolio. Ni títere del expresidente Álvaro Uribe ni marioneta de la clase política, esa misma a la que el mandatario saliente, Juan Manuel Santos, le entregó no solo la burocracia, sino el control de una buena tajada del presupuesto para que robara a gusto. Duque ha nombrado sobre todo duquistas. Y ese sello de independencia es bienvenido. La llegada de Nancy Patricia Gutiérrez al Ministerio del Interior reivindica a una mujer víctima por años de una Corte Suprema manipulada por el ‘cartel de la toga’ y el de los falsos testigos, y que resultó en buena hora exonerada. Tiene experiencia y sabe cómo funciona el Congreso. Otro con experiencia es el nuevo canciller, Carlos Holmes Trujillo, varias veces ministro y embajador. En el caso del Minhacienda, consciente de la gravedad de la situación fiscal, Duque optó por la cancha de alguien que, como Alberto Carrasquilla, ya estuvo en el cargo y sentó las bases de años de excepcional crecimiento de la economía en la década pasada. Poco amable y nada simpático, esperemos que sea capaz de repetir esa hazaña. En Mindefensa, el presidente electo repite la fórmula de traer a alguien de los gremios privados –Guillermo Botero, expresidente de Fenalco–, que ya utilizó Santos con Luis Carlos Villegas. Esperemos que a Duque le vaya mejor, porque el deterioro en la seguridad es aterrador y no siempre los líderes gremiales son buena solución. Gloria María Borrero llega al Ministerio de Justicia con una vasta experiencia y tras más de una década al frente de la prestigiosa Corporación Excelencia en la Justicia, la entidad que más y mejor ha diagnosticado la crisis de ese sector, y desde donde en varias ocasiones surgieron duras críticas al expresidente Uribe. Qué bueno lo de Juan Pablo Uribe en el Ministerio de Salud: médico experto en administración y salud pública, estuvo varios años al frente de la Fundación Santa Fe y, por ello mismo, tiene bien identificados los problemas de un sector que, más que expertos en finanzas, necesita gerente. La designación de Andrés Valencia, expresidente de Fenavi, en la cartera de Agricultura implica devolverle a un conocedor del agro un ministerio que estuvo por años en manos de la clase política. Dura tarea le espera a Ricardo Lozano, nuevo ministro de Ambiente. Este experto en cambio climático tendrá que controlar con severidad a los depredadores de bosques y a los envenenadores de ríos, pero a la vez tendrá que mantener a raya a los ambientalistas ultras que dicen no a todo. José Manuel Restrepo en Comercio, Industria y Turismo, María Victoria Angulo en Educación, Jonathan Malagón en Vivienda, María Fernanda Suárez en Minas y Energía y Gloria Alonso en Planeación Nacional son nombres que huelen mucho a academia y renovación, cero a ‘furibismo’ y cero a clase política. Eso suena bien, pero por sí solo no basta: ahora ellos y el resto del gabinete, donde hay una mezcla de experiencia y renovación, deberán demostrar que, además de conocer sus temas, saben hacer la tarea. Tendrán al frente una opinión pública harta de incompetentes y corruptos, una oposición que no les dará tregua y una clase política que reclamará su cuota de puestos y contratos. Ojalá que el nuevo mandatario y su equipo resistan esta embestida. MAURICIO VARGAS Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Visto: 28

LA JEP O EL BASTARDO DE TIMOCHENCO

Ana María Abello        

“Que esta criatura (la JEP), la cual se concibió en La Habana y quedó plasmado (sic) su diseño en los acuerdos allí suscritos entre las FARC-EP y el Estado colombiano está naciendo y está naciendo bien.

Este es un tribunal único, una experiencia única en el mundo, creado por los mismos insurgentes. En que los mismos insurgentes contribuyeron a su creación para someterse a ese tribunal. No hay antecedentes en el mundo en ese sentido”. Con brillo en sus ojos continuó su declaración diciendo: “Yo decía, incluso cuando me tocó presentarme, y lo quiero reiterar aquí ante la opinión y ante los medios, la emoción qué sentí de ver plasmado ya en la práctica eso que duró tanto, que fue tan duro, tan difícil construirlo en la Habana.”

Estas declaraciones de Rodrigo Londoño, alias Timochenko, ofrecidas en una rueda de prensa organizada después de su comparecencia ante la JEP hace pocos días, son la prueba plena y suficiente de que dicho tribunal fue diseñado por y para los guerrilleros.  No se equivocó el cabecilla de dicha organización narcoterrorista al decir que no hay antecedentes de esto en el mundo porque en ninguna parte del mundo, excepto en Colombia, se les ha permitido a los delincuentes crear su propia justicia, escoger a sus jueces y prefabricar los fallos. Cabe anotar que no tiene precedentes que a esta audiencia no se les haya permitido entrar a las víctimas, alrededor de las cuales supuestamente se construyó el acuerdo.

La declaración de Timochenko, que es más bien una confesión, explica el porqué de su llegada triunfante, con puño levantado y sonrisa amplia, a las instalaciones de la JEP. Él no estaba llegando a ser juzgado, él estaba llegando a constatar con sus propios ojos la materialización de su sueño de impunidad. La criatura bastarda y malformada respiró y nació a la vida, y su padre llegó a darle la bienvenida.

Para entender lo descabellado que supone toda esta situación vale la pena extrapolarla y aplicársela a cualquier otro bandido que no tenga la “fortuna” de portar un brazalete de las Farc. Por ejemplo, ¿qué tal si se creara un tribunal especial para juzgar a los maltratadores, asesinos y violadores de menores de edad? Si está de acuerdo porque comparte la preocupación por el aumento de esos deleznables delitos contra nuestros niños, ahora le pregunto: ¿qué tal si las reglas bajo las cuales se rigiera ese tribunal fuesen diseñadas por connotados violadores y asesinos de niños como Rafael Uribe Noguera y Luis Garavito? Por último, supongan que dentro de las reglas de ese tribunal se estableciera qué, siempre y cuando cuenten toda la verdad, con pelos y señales, los violadores pudieran salir libres y premiados con una curul en el Congreso de la República. Sería inconcebible aunque no podemos olvidar que lo que hicieron Uribe Noguera y Garavito también lo hicieron miembros de las Farc de manera sistemática.

Dentro de las cosas “nunca antes vistas” la criatura de Timochenko permitió que extranjeros escogieran a los magistrados del Tribunal Especial. Diego García Sayán (peruano), Juan E. Méndez (argentino), Álvaro Gil-Robles (español), José Francisco Acuña (colombiano) y la colombiana profesora de la Universidad Nacional Claudia Vacca González fueron los encargados de escoger a los magistrados de la JEP. Ellos a su vez fueron escogidos por organismos nacionales e internacionales.  A tres extranjeros y dos colombianos escogidos por otros extranjeros se les facultó para escoger a los magistrados de la criatura de Timochenko concebido con el objetivo único de otorgarle impunidad a su padre y a sus compañeros de lucha.

@ANIABELLO_R

 

 

Visto: 41

CHAO UNASUR CHAVISTA

 

Diego Martínez Lloreda

Aplaudo con entusiasmo el anuncio del presidente electo Iván Duque de que uno de sus primeros actos de gobierno será retirar al país de ese esperpento llamado Unasur.

Ese cuasiorganismo multilateral fue creado por Hugo Chávez cuando el líder venezolano soñaba convertir a su país en una superpotencia latinoamericana. La idea es que sirviera como plataforma para exportar la revolución bolivariana a todo el continente.

Ese sueño, como bien se sabe, terminó convirtiéndose en pesadilla porque Venezuela no solo nunca llegó a convertirse en superpotencia, sino que, al contrario, devino en un Estado fallido que se debate en una profunda crisis económica, social y política.

Unasur es un fracaso más de la revolución bolivariana. Su razón de ser, además de hacerle contrapeso al ‘imperialismo yanqui’, era servir de calanchín a las intenciones expansionistas de Chávez, tal como ocurrió con el Alba. La diferencia es que mientras Unasur es un esperpento político, el Alba es un esperpento económico.

Para la creación de Unasur, Chávez contó con la complicidad de personajes tan funestos como Lula, los Kirchner, Correa, Evo Morales y Ernesto Samper. La mayoría de ellos apoyó ese embeleco por razones económicas -la chequera entonces abultada de Chávez recompensaba con generosidad esos respaldos- y unos pocos lo hicieron por incomodar a Washington.

Entre estos últimos se cuenta Samper, quien no le perdona al gobierno estadounidense que le quitara la visa, luego de que se conociera el apoyo del Cartel de Cali a la campaña presidencial samperista. En venganza a esa drástica sanción, Samper resolvió ponerse la chaqueta de progresista que le cae a la medida a quien, con cualquier intención, quiere darle palo a todo cuanto la potencia norteamericana decide o propone.

Pero luego del hundimiento de las intenciones expansionistas del chavismo, el objetivo de Unasur cambió. Y entonces se dedicó a tratar de limpiar en el exterior las atrocidades que el chavismo comete al interior del país. Para lo que tampoco ha servido ese remedo de organismo, porque todo el mundo tiene claro que el gobierno de Nicolás Maduro es una dictadura atroz.

Entonces, hace muy bien Iván Duque no solo al retirarse de Unasur, sino en poner distancia con el gobierno de Maduro, de entrada.

Duque no puede hacer lo que hizo Juan Manuel Santos, quien por cálculos políticos se hizo el de la vista gorda por años frente a lo que pasaba en Venezuela y de un día para otro se percató de las ambiciones dictatoriales de Maduro.

Mejor dicho, Santos usó a Maduro para su propósito de firmar la paz con las Farc, aprovechando la cercanía existente entre el presidente venezolano y la guerrilla colombiana, y cuando no lo necesitó más, le volteó la espalda. Típico ‘modus operandi’ santista.

De seguro, la decisión del Mandatario entrante de Colombia le generará complicaciones al país, pero hay principios que están por encima de cualquier interés. Y un principio básico de cualquier demócrata es no transigir con los dictadores.

Lo mínimo que uno le puede pedir a un gobernante que arranca su mandato es que, desde un principio, defina muy bien quiénes son sus amigos y quiénes, sus enemigos.

Por ello, pondero la claridad con la que Duque está actuando en este caso.

Sigue en Twitter @dimartillo

@dimartillo

Visto: 51

PALO A DUQUE POR LOS COLUMNISTAS ENMERMELADOS.

VARGAS MAURICIOPor: Mauricio Vargas 14 de julio 2018 , 11:43 p.m. Los mismos columnistas, comentaristas y analistas periódicos o de ocasión que han derramado ríos de tinta o han agotado sus palabras en contra de la polarización llevan más de un mes dedicados a hacerle oposición, en tono agresivo y por momentos feroz, a un presidente que ni siquiera se ha posesionado. A mí el mandatario electo Iván Duque no me ha ilusionado demasiado con sus pronunciamientos ni con sus nombramientos, pero me parece de elemental rigor esperar a que asuma las funciones presidenciales el 7 de agosto para entrar a valorar su gestión. Bien lo anotaba este jueves, con agudeza, mi colega Thierry Ways en estas páginas: la furia opositora ha llegado incluso a culpar a Duque de los asesinatos de líderes sociales, con una tesis peregrina, esbozada por algunos aprendices del análisis político: que las bandas criminales están matando a esos dirigentes porque sienten que, con la inminente llegada del nuevo gobierno, tienen patente de corso para asesinar. Qué barbaridad, como si no los estuvieran matando desde hace años, desde mucho antes del surgimiento de Duque como favorito en las encuestas. Y como si la evidencia no indicara, a las claras, que detrás de esos espantosos y condenables crímenes están las bandas criminales, las disidencias de las Farc y el resucitado Eln, que andan con los bolsillos llenos por la disparada del negocio de la cocaína resultado de la multiplicación por cuatro de los cultivos de hoja de coca. Olvidan esos sesgados analistas que el crecimiento aterrador de las narcosiembras es la consecuencia de las equivocadas políticas de tolerancia de la administración Santos –incluidos sus ministros de Defensa y de Salud–, el mismo gobierno que esos brillantes pensadores trataron con tanta condescendencia y blandura, unos conmovidos por el pacifismo del Presidente y otros –no pocos– porque el Ejecutivo los llenó de contratos para asesorar las comunicaciones del proceso de paz o del programa Ser Pilo Paga, entre otras ‘mermeladas’ similares para maquillar la imagen del régimen. Deberían aprender del más respetable opositor de nuestros días, el senador del Polo Jorge Enrique Robledo, con quien casi siempre estoy en desacuerdo. Estudioso y aplicado, desde su postura de izquierda le dio tanto palo a Santos como en su momento a Álvaro Uribe, y en reciente entrevista con María Isabel Rueda no dudó en señalar a “las barras bravas petristas” como un mal de las redes sociales. O de otro colega de estas páginas, Juan Pablo Calvás, severo crítico del uribismo, quien consideró apresuradas las declaratorias de resistencia contra el nuevo gobierno, promovidas desde el petrismo y sus aliados, y, a cambio, llamó a darle al nuevo mandatario un compás de espera. Voté por Duque tanto en primera como en segunda vuelta, entre otras razones porque creo que sus ajustes a la economía y a los excesos del proceso de paz son urgentes, porque me gusta que esté lejos de los uribistas purasangre y porque tengo la esperanza –cruzo los dedos– de que desmonte la perversa y corrupta ‘mermelada’ que Juan Manuel Santos inventó como ministro de Hacienda en 2000 y perfeccionó en sus ocho años como presidente. Cuando Duque tome posesión, comenzaré a analizar su gestión en esta columna, como es mi obligación. Elogiaré lo que juzgue positivo y criticaré lo que me parezca errado. Espero que cumpla con sus promesas, en especial lo relacionado con la lucha anticorrupción. Pero, por ahora, así como me niego a recibirlo con tapete rojo y coro de alabanzas, me resisto a hacerlo con los puños en alto. * * * Pendiente. Algún día, el presidente Santos y su esposa deberán explicarle al país sus relaciones con el encarcelado lobista y manejador de las campañas santistas Roberto Prieto. Algún día… MAURICIO VARGAS Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Visto: 69

PETRO :DELIRANTE E INCENDIARIO

María Fernanda Cabal

La estrategia mediática de Gustavo Petro en su camino al poder, arreció en contra del gobierno recién elegido desde el mismo momento en que perdió las elecciones.

Esta vez, dentro de sus episodios más connotados de surrealismo, se vale de los asesinatos que son el producto de la violencia generalizada que se vive  -desde hace tres años- en las zonas bajo influencia del narcotráfico, derivado del acuerdo de paz. Petro finge, sin reparos, que se conduele para reclamar esas muertes a un gobierno que aún no ha comenzado.

Pero a él eso no le importa. Sabe que la sensación de odio es definitiva para hacer hervir los sentimientos de sus seguidores, utilizando relatos mentirosos y satanizando a quienes se atrevan a discutirle sus temerarias afirmaciones.

Como es costumbre de la extrema izquierda, el análisis de la investigación criminal y la realidad de los hechos no importan.  Aquí hay que incluir a todos los que perdieron la vida, con la misma versión de la sistematicidad, para rotular al Estado como paramilitar. El fin, despreciable éticamente pero valioso para conseguir réditos políticos en un país polarizado,  es además atizado por la información de algunos medios de comunicación  irresponsables que no vacilan en reproducir el mismo esquema de análisis perverso.

Del mismo modo como construyeron el arma jurídica con la que consiguieron llevar injustamente a la cárcel a cientos de militares, generalizando los falsos positivos, hoy pretenden protagonizar un nuevo episodio con los mismos visos, usando a los líderes sociales.

Jamás ningún “analista” de izquierda tendrá el suficiente juicio moral para hacer ver que uno de los factores determinantes en muchos de los asesinatos ha sido el narcotráfico y el control territorial, que genera el negocio que las Farc, el ELN , el EPL,  las Bacrim y  todos los grupos que hoy se entremezclan y negocian entre sí, mientras se matan, por el jugoso botín que producen 200 mil hectáreas de hoja de coca.

¿Responsables? Juan Manuel Santos, sus ministros , la cúpula servil de la fuerza pública y toda la falsa oposición de la izquierda, que se atragantó de puestos burocráticos y de todo lo que pudieron rapiñar junto con sus pares de la unidad nacional, así como las asociaciones campesinas, indígenas y de negritudes adscritas a la ideología marxista, que se adueñaron del presupuesto del Ministerio de Agricultura a través de convenios multimillonarios escandalosos -que pronto daremos a conocer a la opinión pública-, dejando a cientos de miles de campesinos sin un centavo tan siquiera para un pequeño proyecto productivo. Y ni hablar de una Fiscalía que destinó sus recursos en contratos absurdos como los de Natalia Springer, en lugar de profesionalizar a su cuerpo técnico de investigación.

Todos son además responsables por venderle al país la falacia de las “familias cocaleras”, que según ellos no tienen otra posibilidad de supervivencia sino el cultivo de la coca, cuando se sabe que detrás están los grandes carteles mundiales del narcotráfico,  que somete a todos bajo las órdenes de los ilegales so pena de ser desplazados o asesinados.

En la zona caribeña, cuyo control criminal está liderado por el Clan del Golfo y en donde han asesinado este año a 12 personas, los móviles se ciñen a líderes sociales que estaban al frente de procesos de sustitución voluntaria de cultivos ilícitos.

Pero esto no le importa a Petro ni a sus odiadores en masa: Luego de publicar una seguidilla de trinos incendiarios por los asesinatos en Argelia, con los que no solamente victimizaba a su partido político de la “Colombia Humana” sino que señalaba al Centro Democrático de propiciarlos, se conoció que las víctimas eran ex-guerrilleros de las Farc y miembros de las “disidencias” y que había sido  el ELN quien los asesinó.

Petro hace creer que hay un grupo “de derecha” matando a buenos muchachos de la izquierda, porque, de acuerdo con el nuevo discurso, están en “resistencia”. ¿Contra qué y por qué? Contra la democracia, que no le gusta, pese a que le dio posibilidad de ser alcalde y candidato presidencial.

Para el pensamiento totalitario -fascista, nazi o comunista- como el de Gustavo Petro, es indispensable dibujar en las mentes de sus seguidores fanáticos un enemigo identificable, demonizarlo, caricaturizarlo con cachos y cola, para luego, al llegar al poder, darle muerte.

Ya lo sabemos: la historia nos lo ha demostrado. De todos los demócratas verdaderos depende contrarrestar sus macabros objetivos.

 

Visto: 98

PÁGINAS WEB PARA USTED........
 

Agenda de partidos

Polo Democrático
IMAGE
FUNDADO en el año 2.oo2; lo integraron el POLO DEMOCRATICO INDEPENDIENTE Y ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA y tuvo sus raices en la ANAPO, LA UNIÓN...
Partido Social de Unidad
IMAGE
FUNDADO en el año 2005 por CARLOS IGNACIO CUERVO,JUAN MANUEL SANTOS Y OSCAR IVAN ZULUAGA,como neoliberal y una disidencia del partido LIBERAL....
Partido Verde
IMAGE
FUNDADO el 2 de octubre de 2.009,con el nombre de PARTIDO VERDE OPCION CENTRO,funcionando con personería  de ALIANZA DEMOCRATICA M19;y el 26 de...
Partido Cambio Radical
IMAGE
Empezó a dar sus primeros pasos en1998 como una disidencia del Partido Liberal;y en 2.002 integró la coalición que apoyó al expresidente ALVARO...
Partido Liberal
IMAGE
FUNDADO EN 1.849 por Don EZEQUIEL ROJAS ;y ha modificado en varias épocas sus princópios ideológicos. HOY DEFIENDE :una democrácia de centro...
Partido Conservador
IMAGE
EL CONSERVATISMO COLOMBIANO,ES UN PARTIDO ESTABLE,NO PERSONALISTA,CON UN PROGRAMA IDEOLOGICO Y POLITICO DE 1O PRINCIPIOS Y 8...
Centro Democrático
IMAGE
EL CENTRO DEMOCRATICO COLOMBIANO ES UN PARTIDO CON JEFE NATURAL Y SIN PROGRAMA DE PRINCIPIOS IDEOLOGICOS Y POLITICOS,FIJOS Y EXPLICIDOS. FUNDADO el...

Encuesta Inteligente

¿Por cual partido de los siguientes votaría usted?

Si las elecciones presidenciales fueran hoy

4
CENTRO DERECHA, de Conservadores,Liberales de derecha,Independientes de derecha,catòlicos y cristianos protestantes. JEFE Alvaro Uribe
2
IZQUIERDA TRADICIONAL,de Partido Polo Democràtico,Partido Verde de tendencia petrista. JEFE Jorge Enrique Robledo
2
EXTREMA IZQUIERDA, de Chavistas,pro comunistas,Socialistas del siglo XXI y Partido Farc o del Comùn . JEFES,Gustavo Petro e Ivan Cepeda.
1
CENTRO IZQUIERDA,de Liberales de Izquierda,como Partido liberal , Partido de la U. y Santistas. JEFE Cèsar Gaviria.
» Ir a la encuesta. »
999 Votos que quedan

jVS by www.joomess.de.

Usuarios En línea

Hay 2352 invitados y ningún miembro en línea

Indicadores económicos

De impacto

IMAGE
Miércoles, 18 Julio 2018 UNA DAMA bella y con estilo propio.
IMAGE
Lunes, 25 Junio 2018   REINA,busca corona este año
IMAGE
Lunes, 25 Junio 2018 LA JUVENTUD COMPITE,en belleza y color  
IMAGE
Lunes, 25 Junio 2018
IMAGE
Sábado, 16 Junio 2018  JOVEN POSUDA
Todos los derechos reservados Diario Naciona

Login or Register

LOG IN

Register

User Registration