Jueves 22 de Febrero de 2018
Verdades Confirmadas

aviso
A+ A A-

SANTOS JUEGA CON TRUMP

ANA MARIA A

 

Ana María Abello                                       

La descertificación no es un asunto que se puede tomar a la ligera. Las consecuencias serían nefastas para el país.

Con la advertencia de Donald Trump al gobierno Santos de descertificar al país por su falta de voluntad de combatir el narcotráfico, me atrevo a decir que es evidente que durante la reunión que sostuvieron ambos en mayo se habló mucho más de coca que de aguacates.

No sería normal que intempestivamente el gobierno de los Estados Unidos haya decidido lanzar una advertencia pública de tal calibre sin que hubiera habido alguna advertencia previa. Y nada de raro tendría que Santos, que se mueve como pez en el agua en el escenario internacional con sus ínfulas de realeza inglesa, haya creído que se le podía “mamar gallo” a Trump con el tema de la coca.

Parecería que a Juan Manuel Santos se le olvidó el gravísimo precedente en esta materia. Como a nosotros no nos falla la memoria, recordémosle que en el año de 1996 el gobierno de Bill Clinton descertificó a Colombia por culpa de Ernesto Samper. Ese mismo Samper, que hoy se trata de “camarada” con las Farc, instauró un narcoestado al llegar a la presidencia patrocinado y financiado por el Cartel de Cali. Como consecuencia personal a Samper le retiraron la visa para el ingreso a los Estados Unidos, igual que han hecho recientemente con personajes siniestros como Piedad Córdoba, Nicolás Maduro y sus colaboradores más cercanos.

Una sociedad como la americana entiende que para construir país se necesita contar con una ciudadanía y, más aún, con una juventud sana y libre de vicios. Ellos no van a tolerar que el 90% de la cocaína que está ingresando a ese país provenga de Colombia, ni siquiera con la excusa de un acuerdo (al que me rehúso llamarle de paz) con una guerrilla marxista. Ya quisiéramos los colombianos tener la mínima capacidad de entender la gravedad que conlleva tener a una juventud expuesta a la droga y las consecuencias que eso tendrá en materia de producción y de salud pública en los años por venir.

En cuanto a la descertificación no crean que es un asunto que se puede tomar a la ligera. La realidad es que si llegara a producirse las consecuencias serían nefastas para el país, que ya está viviendo una crisis económica severa. Ejemplos de algunas de ellas podrían ser:

  1. La reputación del país sufriría un golpe que se vería reflejado en la ya decreciente inversión extranjera. Si a los altos costos de producción, fruto entre otras cosas de ser el cuarto país con más impuestos en el mundo, se le suma que, con la descertificación seremos un país paria, los inversionistas pegarían carrera.
  2. Los colombianos volveríamos a ser percibidos como ciudadanos de tercera categoría a nivel mundial. Esto quiere decir que, como en Back to the Future, volveríamos a 1996 cuando nos sometían a pesquisas y cuestionamientos en los aeropuertos del mundo. Ni hablar de los colombianos que decidan hacer negocios en el extranjero pues venir de un país descertificado equivale a portar la letra escarlata en la camisa.
  3. Las ayudas que recibimos de los Estados Unidos podrían suspenderse. Además, los Estados Unidos se podrían oponer a que nos otorguen préstamos internacionales.

Santos, al que poco le importa lo que pueda sucederle al país, decidió desentenderse también de este tremendo problema y al tiempo que levita impunemente en un mundo de frivolidad de guayaberas de hilo de holán para recibir al Papa y en recepciones farandulescas al primer ministro israelí, solo atina a responderle a los Estados Unidos a través de su Ministro de Defensa Villegas con altanería. Este, con la mayor desfachatez, decidió que la solución al aumento de cultivos en Colombia era acusar a EEUU de no vigilar suficientemente la frontera con México para impedir el ingreso de la droga.

Los bravucones buena vida del gobierno Santos se sienten ofendidos porque Trump dijo lo que el Centro Democrático, hace años: las políticas de Juan Manuel Santos han promovido el crecimiento del cultivo de coca para beneficiar a las Farc. Las mismas que aprovecharán los beneficios, elevados a rango constitucional, que les dio este gobierno para acceder al poder, al cual llegarán con el dinero fruto de los años de bonanza cocalera de la era Santos.

Si Estados Unidos no descertifica a Colombia durante el gobierno Santos es porque Dios es grande, porque motivos los hay de sobra para una descertificación. Ya nos descertificaron en el pasado porque Samper llegó a la presidencia financiado por la mafia. ¿Se imaginan lo que pasará cuando sean las Farc, los traficantes de drogas más grandes que ha visto el país, las que accedan al poder valiéndose de la fortuna que lavaron con el acuerdo?

 

Visto: 548

LA DESTRUCCION DE LA INDUSTRIA EN VENEZUELA

ESPINOSA ANDRES1

 

Andrés Espinosa Fenwarth                                          

El tránsito del modelo socialista venezolano hacia el comunismo anacrónico de Cuba se fundamenta en la destrucción de su base industrial.

El tránsito del modelo socialista venezolano hacia el comunismo anacrónico de Cuba de los años sesenta se fundamenta en la destrucción de su base industrial y empresarial. 

Los asfixiantes controles cambiarios, laborales y de precios, sumados a las expropiaciones arbitrarias y las compras forzosas hacen parte de un proceso sistemático para derruir por completo la actividad fabril y comercial de las multinacionales y de las empresas privadas de capital venezolano, a fin de consolidar la ‘economía del común’ y del ‘buen vivir’, es decir, del modo de producción comunista.

La Confederación Venezolana de Industrias (Conindustria), la principal organización gremial industrial del vecino país, estima que por lo menos 8.000 empresas han cerrado sus operaciones en los últimos 20 años. Según el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico (Cedice), Venezuela expropió, confiscó o adquirió forzadamente 1.440 compañías en la última década en el sector de alimentos, industria, minero, construcción, banca, comercio y servicios. 

Hace 10 años, Venezuela nacionalizó la explotación de hidrocarburos en la Faja Oriental del Orinoco, los Convenios de Exploración a Riesgo y Ganancias Compartidas y exigió la constitución de compañías mixtas con mayoría accionaria estatal para poder continuar con la exploración y producción de gas y petróleo. ExxonMobil y ConocoPhillips rechazaron, con dignidad, esta exigencia y procedieron a demandar al Estado venezolano. Chevron, Phillips 66, Repsol, Statoil, Total y Valero Energy optaron por aceptar, sin remilgos, el nuevo modelo oficial de explotación impuesto por Venezuela, a cambio de condiciones de operación y rentabilidad favorables. Desde entonces, estas transnacionales apoyan y financian, en compañía de la banca estatal china y la petrolera rusa Rosneft, el comunismo venezolano.

De acuerdo con un artículo reciente del Harvard Business Review, que analiza el éxodo de las multinacionales de Estados Unidos del mercado venezolano, la mayoría de estas empresas han huido en los últimos tres años por las crecientes dificultades para repatriar sus utilidades; la imposibilidad de importar materias primas y productos terminados; las dificultades para recibir el pago de los socios locales, incluido el Estado venezolano, y las expropiaciones gubernamentales. 

La lista de multinacionales que paralizaron o cancelaron sus operaciones en Venezuela por las mismas razones comprende al Banco de Santander, Bridgestone, Cargill, Cementos Andinos, Coca-Cola, Colgate, Clorox, Comercializadora de Azúcares y Mieles S.A., Ciamsa, Almacenes Éxito, Ford, General Motors, General Mills, Liberty Mutual, Mondelez, Nestlé, Procter & Gamble, Kimberly Clark, PepsiCo, Saint-Gobain Performance Plastics Europe, Hilton, Lafarge y Holcim. Decidieron suspender sus vuelos Aeroméxico, American Airlines, Air France, Aerolíneas Argentinas, Air Canada, Avianca, Delta, Gol, Iberia, Latam, Lufthansa y United Airlines.
La dosis terminal de expropiaciones y nacionalizaciones también abarcó las empresas venezolanas como Agroisleña, Automercados Cada, Compañía de Teléfonos de Venezuela, Electricidad de Caracas, Industria Nacional de Artículos de Ferretería, Lácteos Los Andes, Matesi, Mercantil Molinos Nacionales, Polar, Sidor, Silka, Teleférico de Caracas y las 6 plantas y los centros de recolección de chatarra de la Siderúrgica del Turbio y Sidetur.
¡Peor imposible!

 

Visto: 568

UNTADOS DE PAPA

RUEDA MARIA

 
03 de septiembre 2017 , 02:03 a.m.
 

Monseñor Suescún me transmitió, con enorme generosidad, una invitación a formar parte del comité de bienvenida de Francisco. Qué honor: la última vez que vino aquí un papa fue hace 31 años. No pude, lo habría hecho encantada, pero por fortuna hay personas más apropiadas que yo para proteger la dignidad de su misión pastoral.

 

Es que muchos le tienen ganas, pero el Papa no está para que lo usen como un instrumento de ‘marketing’ político o comercial. Abundan quienes quieren untarse de Papa para mejorar sus calificaciones ante la opinión o para aparecer, “con cara de estampita”, como dice el Papa, untados de santidad ante sus electores o ante sus clientes.

Por fortuna, esos intentos ‘non sanctos’ no toman por sorpresa a los hábiles cancilleres del Vaticano. No permitieron que antes de que estuviera firmada la paz con las Farc trajeran a Francisco a Colombia a que desvarara el acuerdo. Se exponía a que cada una de las partes de la polarización que divide al país le arrancara un pedazo de muceta. Casi se la hacen en La Habana, donde la delegación del Gobierno y las Farc le tenían preparada una celada para que le diera su bendición al acuerdo sobre justicia, que, después se vino a saber, no estaba terminado sino cosido a las malas para la visita y lleno de “pendientes”. Qué tal, el Papa de dueño de la JEP... Enseguida intentaron hacerle otra encerrona en las Naciones Unidas, en Nueva York, a donde le iban a llevar a Shakira para amenizar el evento. De esa trampa también salió corriendo. Los dejó, según una expresión que él utiliza, “con cara de pepinillos en vinagre”.

Finalmente, el Papa llega a Colombia con el acuerdo de paz firmado. Pero intentarán de nuevo utilizarlo. Empezando por el presidente Juan Manuel Santos, que probablemente vea en el Papa su última oportunidad de mejorar su imagen en las encuestas. Por eso debe ser que a Santos se lo ha visto casi todos los días de esta última semana subiéndose y bajándose del papamóvil como un niño estrenando triciclo. Por tal motivo, el genial caricaturista Osuna ha rebautizado el vehículo como el ‘papa-nobel’; en una de estas, el Papa termina siendo el segundo de a bordo de su tradicional vehículo pastoral...

¿Y qué tal el ‘chevroletazo papal’, como lo llama el columnista Mario Fernando Prado? Qué felicidad la de Colmotores de que el Papa escogiera la marca Chevrolet para armar los tres papamóviles que usará en su romería. Gracias a la visita papal, el ‘top of mind’ de esta marca se le elevó tanto que ya estoy viendo la cuña: “Al cielo, solo en Chevrolet”.

Otros que ya anuncian manoseo al Papa son las Farc. Uno de sus miembros, ‘Pastor Alape’, dijo esta semana que ellos aspiran a obtener una audiencia con su santidad, pero que de ninguna manera en calidad de victimarios, sino de víctimas. Porque el victimario en Colombia es el Estado, según lo acaba de reconocer el Congreso Nacional cuando aprobó la ‘ley abuelita’ (ver columna anterior), que reprohibió el paramilitarismo en la Constitución colombiana. Por causa de ese acto legislativo, si las Farc existieron fue porque tuvieron que levantarse en armas contra la tiranía del Estado paramilitar. De manera que con esa tesis tiene más derecho ‘Alape’, como víctima, que Santos, como jefe del Estado victimario, de montarse al papamóvil con el Papa. Las cosas como son.

Y como si fuera poco, el tercer grupo que ha salido a expresar su deseo de manosear al Papa es el Eln.

Después de esmerarse en activar esta semana sus más fuertes explosivos contra el oleoducto Caño Limón-Coveñas y de bajarse en emboscada a uno que otro policía para ambientar de la forma más violenta posible la venida del Papa, el Eln discute en Quito con la delegación del Gobierno si hacerle a Francisco el homenaje de conceder temporal y experimentalmente la decisión de no disparar mientras su santidad esté en territorio colombiano. Una vez ido a Roma, todo seguirá igual. Más policías y soldados muertos, más secuestrados, más petróleo regado por los campos y los ríos y los mares colombianos.

Ojalá no manoseen al Papa de esa forma tan procaz. 

Entre tanto... Una última recomendación. Si le van a colgar al Papa la parafernalia de la paz, o sea la paloma que los del Gobierno llevan obligados en la solapa, que no le vayan a poner, ¡por Dios!, la de Roy Barreras, porque es la más grande y le desjetan la casulla.

MARÍA ISABEL RUEDA

P

Visto: 502

LAS MENTIRAS DE CUELLO BLANCO EN EL GOBIERNO SANTOS

acosta jose r José Roberto Acosta

En un revelador informe de la Contraloría General de la República (http://bit.ly/2gOt780) se detallan las mentiras de directivos del Banco Agrario de Colombia, incluyendo a su junta directiva, para ocultar sus errores y zafarse de un juicio de responsabilidad fiscal por el detrimento patrimonial derivado del irregular préstamo que se desembolsó al consorcio Navelena, propiedad de la corrupta Odebrecht, y que ya supera los $135.000 millones.

Mintió Luis Fernando Andrade, expresidente de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), al afirmar en reiteradas oportunidades que a más tardar en el mes de septiembre se recuperaría el dinero, a sabiendas de que las garantías del préstamo son solo papeles sin valor, ya que su fuente de pago era el cierre financiero del proyecto que, a pesar de prorrogar con sospechosa indulgencia por cinco veces, finalmente se frustró. Mintió José Elías Melo Acosta, quien, en su calidad de presidente de la Corporación Financiera Colombiana, ocultó que como estructurador del proyecto de navegabilidad del río Magdalena estaba inmerso en abierto conflicto de intereses al sustentar un crédito destinado en parte para liberar al Banco de Occidente, propiedad de su jefe, Luis Carlos Sarmiento, de la exposición crediticia que este establecimiento bancario tenía con Navelena. Fiduciaria de Occidente ya notificó al Banco Agrario sobre la inexistencia de los recursos en la subcuenta fuente de pago, por lo que no era posible atender de manera inmediata la amortización de las obligaciones vencidas. Banco Agrario afirma que las vigencias futuras “ya se encontraban consignadas en el fideicomiso constituido para la administración del proyecto, según informe fiduciario al corte de octubre de 2015”, algo absurdo, pues esos dineros dependían del cierre financiero y de cuando, en el futuro, los desembolse el Ministerio de Hacienda. Banco Agrario pone en evidencia que su junta directiva, como última y final responsable de esta estafa contra dineros públicos, siempre supo que el riesgo reputacional de Odebrecht impediría el cierre financiero, lo que dejaría sin garantías el crédito. Dos miembros de dicha junta directiva, Aurelio Iragorri y Mauricio Cárdenas Santamaría, guardan silencio. Tanta mentira no tiene defensa y mucho menos atenuantes por el nivel educativo y experiencia de los involucrados. Hechos totalmente documentados y difíciles de deformar por interpretaciones o recursos discursivos y mediáticos por cuenta de funcionarios turbios como el fiscal general de la Nación. “No mentirás”, pero si lo haces y te pillan, pagarás. @jrobertoacosta1 Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Visto: 521

LAS FARC NO ABANDONARÀN LA LUCHA ARMADA

MACKENSIE Eduardo Mackenzie

“Las Farc entran resueltamente en política” escribía antier Anne Proenza en una crónica para Le Soir, de Bruselas (1), sobre la reunión de las Farc en Bogotá en la que alias Timochenko, el cabecilla de la organización narcoterrorista, explicó muy frescamente que cuando se transformen en partido “no cambiarán sus fundamentos ideológicos” ni su “proyecto de sociedad”.

La periodista francesa funda su apreciación en la vaga creencia que muchos comparten en estos días, sobre todo en Europa: que esa banda –ahora llamada Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, Farc--, “ha abandonado definitivamente la lucha armada”, como Proenza lo dice en su artículo. No obstante, lo de la creación de un “nuevo partido político” y lo del abandono “definitivo” de la “lucha armada”, decisiones discutidas en las reuniones, casi todas a puerta cerrada, de esta semana, habrá que tomarlo con escepticismo.

Pues la tal reconversión positiva de la banda tiene el aspecto de un fenómeno provisorio, que puede transformarse, de la noche a la mañana, en su contrario. Lo más dudoso es lo del abandono de la lucha armada. De hecho, las Farc siguen echando bala a través de un sector especial: las pretendidas “disidencias”. ¿Ha visto alguien un gesto real o una declaración de ruptura entre esas dos entidades? No.

Esa denominación es, pues, un artificio para jugar en dos tableros al mismo tiempo. Nadie olvida, por otra parte, el pacto firmado en La Habana, entre las Farc y los jefes del Eln, en medio de las negociaciones con Santos, para que las dos estructuras marxistas no perdieran el control de ciertas zonas a causa del “proceso de paz”. La palabra clave para entender los contornos de esta situación es “implementación”. Si los colombianos eligen en mayo de 2018 un nuevo presidente de la República que esté decidido a sacar al país del lodazal moral, institucional, judicial, económico y diplomático en que lo hundió Juan Manuel Santos, las Farc van a dejar de lado sus discursos dulzarrones de ahora. Dirán que el nuevo gobierno no quiso “implementar” los acuerdos Santos-Farc y que a ellos, en consecuencia, no les queda otra salida que “volver al monte”. Así, la incongruidad de la creación de un partido político “legal”, pero con bases ideológicas leninistas, habrá terminado. En cambio, si las Farc logran forjar con las facciones en crisis del santismo y del bolchevismo cultural una “gran coalición” y ésta pervierte el escrutinio y gana la elección, el nuevo poder acelerará la entrega del país. En ese caso, las Farc obtendrán el “gobierno de transición” que buscaron siempre, mostrarán su verdadero rostro y desalojarán, antes que nada, a los tontos útiles que les ayudaron a llegar a esa posición. Pero tendrán que desatar una ofensiva brutal y masiva contra las mayorías pues los colombianos no van a ceder el país y sus libertades sin luchar a muerte para defender su patria. Para que las bases de las Farc no duden acerca del carácter doble del juego actual, Timochenko les dijo algo: que en lo inmediato no harán un aprendizaje de las reglas democráticas, es decir que no se embarcarán en “debates complicados” con nadie, pues el único argumento serán “las masas organizadas y el movimiento en los más diversos escenarios”. Lo que traducido al lenguaje corriente quiere decir que la violencia (las “masas organizadas”) será empleada por ellos en todos los terrenos y ”escenarios”. Y que eso será así aunque las Farc se disfracen de partido “legal”. Para que la opinión desprevenida pueda dormir tranquila Timochenko apeló al eterno clisé fariano de querer instalar “un régimen político democrático” que garantice “la paz con justicia social”, así como –no podía faltar--, el “respeto a los derechos humanos” y un “desarrollo económico con bienestar para todos”. ¡Excelente! No es la primera vez que las Farc hacen promesas y hasta una pausa espectacular para engañar a Colombia. Luego del plebiscito de 1957, los jefes de la banda armada, no aún bautizada Farc, se instalaron en la vida civil con la venia de las autoridades. Tirofijo fue nombrado inspector de carreteras, en el Tolima. Otros cabecillas importantes, como Charro Negro, Isauro Yosa e Isaías Pardo, trabajaban en sus fincas. Eso terminará en 1960, con la organización secreta de un bastión guerrillero en la región del Támaro, que más tarde será conocida como Marquetalia, y en la posterior ofensiva guerrillera auspiciada por Moscú y La Habana que algunos recuerdan. El otro momento de falsa distención ocurre tras los acuerdos imprecisos de La Uribe, durante el gobierno de Belisario Betancur. En mayo de 1984, las Farc anuncian que “abandonarán gradualmente” la acción armada y los secuestros, pero sin entregar un solo fusil. Lo cuenta Jacobo Arenas, secretario político de las Farc en ese momento, en un libro. Tirofijo anuncia que será candidato presidencial. La Unión Patriótica, partido de las Farc, aparece en mayo de 1985, y varios cuadros guerrilleros, como alias Iván Márquez, van a las ciudades a “hacer política”. Ello desata una guerra interna. La escisión de José Fedor Rey, alias Javier Delgado, en junio de ese año, intenta asesinar a Hernando Hurtado, un dirigente del PCC. Delgado dice actuar en represalia por las órdenes de asesinato emitidas por la dirección del PCC contra él y su grupo. Después, Carlos Enrique Cardona, alias Braulio Herrera, un ex dirigente de la UP, decide matar decenas de sus propios guerrilleros. Así terminó esa pausa y comenzó la hecatombe de la UP y la formación de las temibles coordinadoras guerrilleras. Los que creen que las Farc han cambiado “definitivamente” y que ellas van a abandonar el método leninista de la combinación de todas las formas de la acción criminal, deberían estudiar un poco la historia del comunismo colombiano. Pues lo de ahora es una repetición, en condiciones diferentes y en un plano más vasto, de operaciones anteriores. Mientras las Farc no rechacen explícitamente su ideario político, y su “proyecto de sociedad”, ningún cambio real positivo se puede esperar de ellas. Pues su ideología tradicional, cuya vigencia fue ratificada antier por Timochenko, los incrusta en un proyecto que supera los alcances de las mismas Farc. Las Farc sigue haciendo parte de la internacional castro-chavista, el Foro de Sao Paulo. Siguen teniendo combatientes, cuarteles, oficinas, fincas, redes e inversiones en la Venezuela de Maduro y en la Cuba de Raúl Castro. El secretariado no es la dirección real de las Farc. Reconvertidas o no en partido “legal” en Colombia, las Farc seguirán dependiendo de la suerte que corra la aventura “revolucionaria” de Cuba y Venezuela en el continente. Como las Farc no representan otra cosa que a ellas mismas, como no encarnan realmente los interesas de sectores sociales, su proyecto no puede estar desconectado de la agenda de esas dos dictaduras. La continuidad de las Farc depende de la continuidad de la empresa subversiva en el continente. Los jefes de las Farc saben que su situación es frágil pues el proyecto cubano-venezolano está en crisis y va hacia un derrumbe. Por eso quizás algunos buscan anclarse en la acción política. Sin embargo, al burlarse de la opinión pública al insistir en una paz basada en la impunidad, en una entrega mínima de armas, en la no reparación de las víctimas, en la no liberación de los niños-soldados, en la muerte judicial de sus adversarios, en su ambición de apoderarse de poblaciones, plantaciones, minas y territorios, su índice de impopularidad, que ya supera el 80% según las encuestas, no les facilitará el trabajo. La resistencia contra ellos será grande y de largo aliento. Claro, los guerrilleros de base de las Farc merecen una oportunidad para salvar sus vidas, su libertad y su salud mental. El problema de ellos es enorme. Esos “muchachos”, como los llama Juan Lozano, siguen encadenados por sus jefes y las cadenas de todos ellos salen de la Habana y pasan por Caracas.

Visto: 395

PÁGINAS WEB PARA USTED........
 

Agenda de partidos

Polo Democrático
IMAGE
FUNDADO en el año 2.oo2; lo integraron el POLO DEMOCRATICO INDEPENDIENTE Y ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA y tuvo sus raices en la ANAPO, LA UNIÓN...
Partido Social de Unidad
IMAGE
FUNDADO en el año 2005 por CARLOS IGNACIO CUERVO,JUAN MANUEL SANTOS Y OSCAR IVAN ZULUAGA,como neoliberal y una disidencia del partido LIBERAL....
Partido Verde
IMAGE
FUNDADO el 2 de octubre de 2.009,con el nombre de PARTIDO VERDE OPCION CENTRO,funcionando con personería  de ALIANZA DEMOCRATICA M19;y el 26 de...
Partido Cambio Radical
IMAGE
Empezó a dar sus primeros pasos en1998 como una disidencia del Partido Liberal;y en 2.002 integró la coalición que apoyó al expresidente ALVARO...
Partido Liberal
IMAGE
FUNDADO EN 1.849 por Don EZEQUIEL ROJAS ;y ha modificado en varias épocas sus princópios ideológicos. HOY DEFIENDE :una democrácia de centro...
Partido Conservador
IMAGE
Fundado en 1.848 por Don MARIANO OSPINA RODRIGUEZ y Don JOSÉ EUSEBIO CARO ;y desde entonces ha mantenido los mismos principios ideológicos....
Centro Democrático
IMAGE
FUNDADO el 20 de enero de 2.013 POR EL EXPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Alvaro Uribe Vélez. DEFIENDE : Una paz con justícia, una seguridad plena y una...

Encuesta Inteligente

¿Por cual candidato de los siguientes votaría usted?

Si las elecciones presidenciales fueran hoy

16
IVAN DUQUE catòlico,del Centro Democràtico,en coaliciòn con un
Vicepresidente conservador,Marta Lucìa Ramirez o Alejandro Ordoñez.
6
SERGIO FAJARDO sin religiòn conocida,izquierdista, en coaliciòn con
los partidos de izquierda POLO DEMOCRATICO y Partido VERDE.
4
GERMAN VARGAS LLERAS,catòlico,liberal de Derecha,Jefe del Partido
Cambio Radical y sin coaliciòn definida.
4
GUSTAVO PETRO.ateo de religiòn ,izquierdista,procomunista y amigo del socialismo del Siglo XXI de creaciòn chavista.
1
HUMBERTO DE LA CALLE ateo de religiòn;liberal de izquierda;santista y negociador con las Farc;dijo que en segunda vuelta harìa alianza con Petro, Fajardo e izquierdistas.
» Ir a la encuesta. »
999 Votos que quedan

jVS by www.joomess.de.

Usuarios En línea

Hay 2429 invitados y ningún miembro en línea

Indicadores económicos

Somos una agencia experta en marketing digital especializada en posicionamiento seo o posicionamiento web

De impacto

IMAGE
Sábado, 30 Diciembre 2017 LA MUJER COLOMBIANA
IMAGE
Domingo, 05 Noviembre 2017 MAS ALLÀ de la moda
IMAGE
Miércoles, 30 Agosto 2017 MISS PERFECTA
IMAGE
Lunes, 31 Julio 2017 PARA LA PLAYA, en Colombia
IMAGE
Domingo, 23 Julio 2017 LA MODA de siempre
Todos los derechos reservados Diario Naciona

Login or Register

LOG IN

Register

User Registration